Cessione dei crediti bancari e opposizione a precetto: il cessionario deve provare la titolarità del credito
Il Tribunale di Bologna, con sentenza n. 4915/2026 del 13 giugno 2026, accoglie l’opposizione a precetto e ribadisce un principio rilevante in materia di cessione dei crediti bancari e cartolarizzazioni: la pubblicazione della cessione in Gazzetta Ufficiale non è, da sola, sufficiente a dimostrare la titolarità dello specifico credito azionato. La controversia nasce da un atto di precetto di € 74.882,08, oltre interessi, fondato su due contratti di mutuo fondiario originariamente stipulati con Banca delle Marche S.p.A.. La società creditrice che aveva intimato il pagamento, GROGU SPV S.r.l., agiva quale asserita cessionaria dei crediti, tramite la propria mandataria Intrum Italy S.p.A. La debitrice, assistita dall’Avv. Lorenzo Buldrini, ha proposto opposizione al precetto ai sensi dell’art. 615, comma 1, c.p.c., contestando, tra gli altri profili, proprio la titolarità del credito in capo alla società procedente. Trib. Bologna sentenza n. 4915 … In particolare, veniva contestata la documentazione relativa alla catena dei trasferimenti del credito: dalla banca originaria alle successive società coinvolte nelle operazioni di fusione e, infine, alla società che si dichiarava cessionaria. Il Tribunale di Bologna ha posto al centro della decisione un principio ormai consolidato nella giurisprudenza di legittimità. Quando un soggetto agisce per ottenere il pagamento di un credito affermando di esserne diventato titolare in qualità di cessionario, e tale circostanza viene specificamente contestata dal debitore, spetta al cessionario dimostrare l'effettivo trasferimento del credito. Il principio vale anche per le operazioni di cessione in blocco dei crediti bancari disciplinate dall'art. 58 T.U.B. La pubblicazione dell'avviso di cessione nella Gazzetta Ufficiale svolge infatti la funzione prevista dalla legge ai fini della notificazione della cessione al debitore, ma non costituisce, di per sé, prova dell'effettivo trasferimento dello specifico credito. Trib. Bologna sentenza n. 4915 … La massima elaborata sulla decisione sintetizza il principio in modo particolarmente chiaro: in presenza di una contestazione specifica, il cessionario deve dimostrare sia l'esistenza della vicenda traslativa, sia l'inclusione del credito concretamente azionato nell'operazione di cessione. massima Trib Bologna Nel caso esaminato dal Tribunale, la società opposta aveva prodotto un estratto della Gazzetta Ufficiale relativo all'operazione di cartolarizzazione. Secondo il Tribunale, però, tale documentazione non era sufficiente. L'avviso pubblicato indicava infatti una cessione riguardante una pluralità di crediti, individuati attraverso determinate caratteristiche e, secondo quanto riportato nell'avviso, attraverso una specifica lista contenente i codici identificativi dei rapporti. Tuttavia, il contratto di cessione e la lista dei crediti ceduti non erano stati prodotti in giudizio. Mancavano inoltre ulteriore documentazione contabile relativa ai mutui, la prova della classificazione del credito a sofferenza e altri elementi idonei a collegare con certezza i crediti oggetto del precetto all'operazione di cessione richiamata. Trib. Bologna sentenza n. 4915 … Il Tribunale ha inoltre rilevato una ulteriore lacuna nella documentazione relativa alla precedente successione nella titolarità dei crediti, da Banca delle Marche a UBI Banca, essendo stata documentata soltanto la successiva fusione tra UBI Banca e Intesa Sanpaolo. Trib. Bologna sentenza n. 4915 … La sentenza sottolinea quindi che, a fronte delle specifiche contestazioni formulate dalla debitrice, la documentazione prodotta non consentiva di ritenere dimostrata: Un passaggio particolarmente significativo riguarda anche la produzione delle copie dei contratti di mutuo. Il Tribunale ha precisato che il semplice possesso, da parte del soggetto che si dichiara cessionario, della documentazione relativa all'esistenza del credito non dimostra automaticamente la titolarità del diritto di credito. Chi agisce in giudizio deve infatti fornire la prova della propria legittimazione sostanziale. Trib. Bologna sentenza n. 4915 … Il Tribunale di Bologna ha ritenuto fondata l'opposizione proprio per la carenza di prova della legittimazione sostanziale attiva di GROGU SPV S.r.l. L'accoglimento di questo primo motivo ha reso superfluo l'esame degli ulteriori motivi di opposizione, relativi alla determinazione degli interessi e alla questione Euribor. Trib. Bologna sentenza n. 4915 … La conseguenza è stata particolarmente rilevante sul piano esecutivo: il Tribunale ha accertato l'insussistenza del diritto della società procedente di agire esecutivamente sulla base dei titoli posti a fondamento del precetto, dichiarando conseguentemente la nullità del precetto e degli atti esecutivi conseguenziali, compreso il pignoramento immobiliare intervenuto nel corso del giudizio. Trib. Bologna sentenza n. 4915 … La società opposta è stata inoltre condannata alla rifusione delle spese di lite, liquidate in € 7.052,00 per compensi professionali, oltre rimborso forfettario, accessori di legge ed € 786,00 per esborsi. Trib. Bologna sentenza n. 4915 … La pronuncia evidenzia un aspetto di particolare importanza nelle controversie relative a crediti bancari ceduti o cartolarizzati. Non è sufficiente che il soggetto che pretende il pagamento dichiari di essere il nuovo titolare del credito, né che richiami genericamente una cessione pubblicata in Gazzetta Ufficiale. Quando il debitore contesta specificamente la titolarità del credito, il cessionario deve essere in grado di dimostrare documentalmente il percorso attraverso il quale quel determinato credito è arrivato nella propria disponibilità giuridica e, nel caso di cessioni in blocco, deve dimostrare che proprio quel credito rientra nell'operazione di cessione. La sentenza del Tribunale di Bologna conferma dunque l'importanza di verificare attentamente la legittimazione sostanziale del creditore procedente prima di subire un'azione esecutiva. Data di pubblicazione: 13 giugno 2026 Difesa: Avv. Lorenzo Buldrini.La vicenda
La questione centrale: chi deve provare la titolarità del credito?
La Gazzetta Ufficiale non basta
L'onere della prova resta a carico del creditore
Le conseguenze della decisione
Un principio importante per chi riceve un precetto da un soggetto che si dichiara cessionario
Tribunale di Bologna, sentenza n. 4915/2026
RG: n. 7322/2025
Materia: opposizione a precetto ex art. 615, comma 1, c.p.c. – cessione di crediti bancari – cartolarizzazione – art. 58 T.U.B. – prova della titolarità del credito. Trib. Bologna sentenza n. 4915 …
Possiamo aiutarti?
Contattaci per un primo colloquio
Ferrara: (+39) 0532 240178
Bologna: (+39) 051 238208
lb@studiobuldrini.it
Oppure compila il modulo per essere ricontattato
dichiaro di aver letto e ben compreso Informativa Privacy & Cookies ex art. 13 GDPR
Invia